On beş yaşından küçük ve ayırt etme gücü olmadığı kabul edilen mağdurun kanuni temsilcisi (velisi) şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ederken, mağdur için CMK m. 234/2 uyarınca atanan vekil sanığın cezalandırılmasını ve davaya katılmayı talep ederse, hangi iradeye üstünlük tanınır?

Bu durumda kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/342 sayılı kararına göre, CMK uyarınca atanan vekilin görevi, kanuni temsilcinin hak ve yetkilerini ortadan kaldırmaz. Katılma şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, ayırt etme gücü olmayan küçük adına bu hakkı kullanma yetkisi öncelikle kanuni temsilciye aittir. Kanuni temsilci ile küçük arasında bir menfaat çatışması olmadığı sürece, temsilcinin katılmama yönündeki iradesi, atanan vekilin talebine göre önceliklidir. Bu nedenle vekilin katılma talebi ve buna bağlı olarak temyiz hakkı bulunmaz.