On sekiz yaşından küçük mağdura CMK m. 239/2 uyarınca atanan vekilin, katılan sıfatını almayan mağdur adına temyiz talebinde bulunması durumunda, Yargıtay bu vekilin sıfatını ve temyiz talebini nasıl değerlendirir?

Yargıtay, CMK m. 239/2 uyarınca atanan zorunlu vekilin beyanlarını, mağdurun menfaatlerini koruma amacı taşıması nedeniyle geniş yorumlamaktadır. Yaşı küçük mağdur adına hareket eden vekilin, sanığın cezalandırılması yönündeki beyanlarını veya temyiz dilekçesini, aynı zamanda CMK m. 238 uyarınca 'davaya katılma' iradesini de içerdiğini kabul eder. Bu nedenle, mahkemece katılma kararı verilmemiş olsa bile, vekilin temyiz talebini geçerli sayarak inceleme yapar. (Yargıtay 3. CD 2013/11712 E., 2013/27969 K. sayılı karara konu olay ve YCGK'nın bu konudaki genel eğilimi)