Türk Ceza Kanunu'nun 119. maddesinde yer alan 'silahla işlenmesi' (TCK m. 119/1-a) nitelikli halinin uygulanma koşulları nelerdir? Bu nitelikli halin, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ne zaman uygulanacağı ve failin elinde silahın bulunmaması ancak sonradan kullanılması durumunda hukuki nitelendirme nasıl yapılacağı Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2016/6949 Karar sayılı kararı bağlamında açıklayınız.

TCK'nın 119/1-a maddesi, eğitim ve öğretimin engellenmesi, kamu kurumu faaliyetlerinin engellenmesi, siyasi hakların engellenmesi, inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin engellenmesi, konut dokunulmazlığının ihlali ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarının 'silahla' işlenmesi halinde cezanın bir kat artırılmasını öngörür. Bu nitelikli hal, suçun işlenmesi ile varılmak istenen amaç açısından cebir veya tehdidin kapsadığı korkutma gücünün ciddiyetini ve yoğunluğunu artırması nedeniyle uygulanır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda silahla işlenmesi nitelikli halinin uygulanabilmesi için, silahın suçun icra hareketleri sırasında kullanılması veya suçun işlenmesini kolaylaştıracak şekilde hazır bulundurulması gerekir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/188 Esas, 2016/6949 Karar sayılı kararının çoğunluk görüşü, sanığın konuta girmek istediği esnada elinde bıçağın bulunmaması, konuta alınmaması üzerine bıçak çıkararak tehdit eylemini gerçekleştirmesi durumunda TCK'nın 119/1-a maddesinin uygulanamayacağını belirtmiştir. Yani, silahın fiilin gerçekleştirilmesi anında, suçun icrası kapsamında kullanılması gerekmektedir. Dairenin karşı oyunda ise, sanığın eve girmek için bıçak çıkarması ve silahla tehdit etmesinin, fiilin silahla işlenmesi niteliğini taşıdığı savunulmuştur. Bu durum, silahın suçun maddi unsurunu oluşturan cebir veya tehditle doğrudan bağlantılı olarak kullanılıp kullanılmadığının önemini gösterir.