Bir davada, mahkeme davacıya delil avansını yatırması için usulüne uygun kesin süre vermiş ve davacı bu süre içinde avansı yatırmamıştır. Mahkeme, karar gerekçesinde bu duruma değinmeden davayı esastan reddederse, karar hukuka uygun olur mu?

Kararın sonucu doğru olsa bile, gerekçesi eksik olur. Mahkemenin, HMK m. 297 uyarınca, kararının gerekçesinde dayanılan delilleri, delillerin reddedilme nedenlerini ve ulaşılan kanaati açıklaması gerekir. Bu bağlamda, mahkemenin, davacının delil avansını yatırmadığı için hangi delilden vazgeçmiş sayıldığını ve bu nedenle iddiasını ispatlayamadığını gerekçesinde açıkça belirtmesi gerekir. Bu açıklama yapılmadan verilen bir ret kararı, gerekçesizlik nedeniyle bozulabilir.