Ceza hukukunda, bir normun yorumlanmasındaki hata (hukuki hata) ile bir olgunun (vakanın) algılanmasındaki hata (maddi hata) arasındaki temel fark, ceza sorumluluğuna nasıl yansır?

Temel fark şudur: Bir olgunun algılanmasındaki hata (maddi hata), genellikle TCK m. 30/1, 2, 3 kapsamında değerlendirilir ve failin 'kastını' ortadan kaldırır veya etkiler. Bir normun yorumlanmasındaki hata (hukuki hata), yani fiilin haksızlık olup olmadığına ilişkin değerlendirme hatası ise TCK m. 30/4 kapsamında bir 'haksızlık yanılgısı'dır ve failin 'kusurluluğunu' etkiler. Yani maddi hata suçu oluşturan iradeyi (kastı) sakatlarken, hukuki hata bu iradeyle işlenen fiilin kınanabilirliğini (kusuru) sakatlar. ('Hata' makalesi).