HMUK döneminde açılmış bir davada, delil masrafı için verilen sürenin sonunda masraf yatırılmayınca, mahkeme ikinci kez kesin süre verebilir miydi?

HMK m. 324'ün gerekçesinde bu konuya değinilmiştir. 1086 sayılı HMUK'un 414. ve 163. maddelerine göre, hâkimin ilk verdiği süreye uyulmazsa, ikinci kez 'kesin' bir süre vermesi mümkündü. Bu durum, yargılamanın en az bir celse uzamasına neden oluyordu. 6100 sayılı HMK'nın 324. maddesi ise bu durumu değiştirmiş ve delil avansı için verilecek sürenin baştan itibaren 'kesin süre' olduğunu ve uyulmamasının doğrudan 'delilden vazgeçme' sonucunu doğuracağını düzenleyerek yargılamayı hızlandırmayı amaçlamıştır.