TCK m. 30/1'e göre, suçun maddi unsurunda hataya düşen failin taksirle sorumluluğunun doğabilmesi için, taksirin 'bilinçli taksir' mi yoksa 'basit taksir' mi olması gerektiği konusunda bir ayrım var mıdır?

Kanun metninde (TCK m. 30/1) böyle bir ayrım yapılmamıştır. 'Bu hata dolayısıyla taksirli sorumluluk hali saklıdır' ifadesi, hem basit taksiri (TCK m. 22/2) hem de bilinçli taksiri (TCK m. 22/3) kapsar. Failin, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı sonucu öngörülebilir bir neticeye neden olması (basit taksir) veya neticeyi öngörmesine rağmen 'olmaz' diyerek hareket etmesi (bilinçli taksir) durumunda, eğer fiilin taksirli hali kanunda suç olarak tanımlanmışsa, ilgili taksir türüne göre sorumluluğu doğacaktır.