Bir davada, davacı tanık dinletme masrafını yatırmadığı için bu delilden vazgeçmiş sayılmıştır. Ancak dinlenmeyen bu tanık, davanın sonucunu esastan etkileyecek bilgilere sahiptir. Davacı, bu durumu 'hukuki dinlenilme hakkının ihlali' olarak temyizde ileri sürebilir mi?

Hayır, ileri süremez. Hukuki dinlenilme hakkı (HMK m. 27), taraflara delil sunma 'imkanı' verilmesini gerektirir. Mahkeme, davacıya tanık dinletme imkanı vermiş ve bunun için delil avansı yatırması yönünde usulüne uygun bir ara karar kurmuştur. Davacı, kendi kusuruyla bu imkanı kullanmayarak avansı yatırmamışsa, sonrasında hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini iddia edemez. Sorumluluk, usuli yükümlülüğünü yerine getirmeyen tarafa aittir.