Bir davada, davacının talebi hem maddi hem de manevi tazminata ilişkindir. Dava dilekçesinde toplam bir miktar belirtilmiş ancak hangi tazminat için ne kadar istendiği ayrıştırılmamıştır. Hâkimin davayı aydınlatma ödevi (HMK m. 31) bu durumda nasıl işlemelidir?

Bu durum, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2015/43240 E. sayılı kararındaki duruma benzer. Hâkim, HMK m. 31 uyarınca, talepteki bu belirsizliği gidermekle yükümlüdür. Davacıya, talep ettiği toplam miktarın ne kadarının maddi, ne kadarının manevi tazminat talebine ilişkin olduğunu açıklattırmalıdır. Bu ayrım yapılmadan, taleplerin niteliği ve ispatı farklı olduğu için sağlıklı bir yargılama yapılamaz ve hüküm kurulamaz.