Bir davada, davacı tanığı, davacının iddiasını doğrulamakla birlikte, davalının savunmasını destekleyen bir beyanda da bulunmuştur. Mahkeme bu tanığın beyanını değerlendirirken nasıl bir yol izlemelidir?

Mahkeme, tanık beyanını bir bütün olarak değerlendirmeli ve serbestçe takdir etmelidir (HMK m. 254). Mahkeme, tanığın beyanının hangi kısımlarına neden inandığını, hangi kısımlarına neden itibar etmediğini gerekçesinde açıklamak zorundadır. Beyanın çelişkili veya belirsiz kısımları varsa, HMK m. 31'deki aydınlatma ödevi kapsamında tanığa veya taraflara ek sorular sorarak bu çelişkiyi gidermeye çalışmalıdır.