Ceza hukukunda, failin bir hukuka uygunluk sebebinin varlığı konusunda hataya düşmesi (dolaylı haksızlık yanılgısı) ile hukuka uygunluk sebebinin maddi şartlarında hataya düşmesi, TCK'nın hangi fıkraları kapsamında değerlendirilir?

Failin, hukuk düzeninde var olmayan bir hukuka uygunluk sebebinin (örneğin, aldatılan eşin sadakatsiz eşi yaralama hakkı olduğu yanılgısı) var olduğunu zannetmesi, TCK m. 30/4 kapsamında bir 'haksızlık yanılgısı'dır ve kusurluluğu etkiler. Failin, hukuk düzeninde var olan bir hukuka uygunluk sebebinin (örneğin meşru savunma), somut olayda maddi şartlarının (örneğin saldırının varlığı) gerçekleştiği yanılgısına düşmesi ise, TCK m. 30/3 kapsamında bir hatadır ve kastı etkiler. ('Hata' makalesi).