TCK m. 30'da düzenlenen hata ile 'hedefte sapma' (aberratio ictus) arasındaki temel fark nedir? Fail A'yı vurmak isterken kurşunun sekip B'yi yaraladığı bir olayda hangi hukuki kurum uygulanır?

Hata (TCK m. 30), failin zihnindeki tasavvur ile gerçekleşen gerçeklik arasındaki bir uyuşmazlıktır; fail suçun unsurlarında yanılır. Hedefte sapma ise bir hata hali değildir; failin kastı ve tasavvuru doğrudur ancak eyleminin sonucu, iradesi dışındaki bir nedenle (beceriksizlik, aracın yetersizliği vb.) hedeflediği konu yerine başka bir konu üzerinde gerçekleşir. TCK m. 30'un gerekçesinde, hedefte sapmanın bir hata hali olmadığı ve suçların içtimaı, özellikle de fikri içtima (TCK m. 44) kurallarına göre çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu örnekte fail, A'ya karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve B'ye karşı taksirle yaralama suçlarından sorumlu tutulabilir. ('Hata' makalesi).