Bir icra mahkemesi, borçlunun haczedilmezlik şikayetinde ispat külfetinin borçluda olduğunu ve keşif için gerekli delil avansını yatırmadığını belirterek, şikayeti ispatlanamadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Bu karar hukuka uygun mudur?

Evet, hukuka uygundur. İİK m. 82'ye dayalı haczedilmezlik şikayetinde ispat külfeti, bu iddiayı ileri süren borçluya aittir. Bu iddianın ispatı ise genellikle keşif ve bilirkişi incelemesi gerektirir. Keşif masrafı bir delil avansıdır. Borçlu, mahkemece verilen kesin süre içinde bu avansı yatırmazsa, HMK m. 324/2 uyarınca bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılır. Dayandığı temel delilden vazgeçen borçlu, iddiasını ispatlayamamış olacağından, şikayetin esastan reddine karar verilmesi doğrudur. (Bkz: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2016/465, Karar: 2016/12880).