Hâkimin davayı aydınlatma ödevi (HMK m. 31), hukuki nitelendirme konusunda da geçerli midir?

Evet, geçerlidir. HMK m. 31, hâkimin sadece maddi değil, 'hukuki açıdan' da belirsiz veya çelişkili gördüğü hususları aydınlatabileceğini belirtir. Örneğin, bir tazminat talebinin hangi kanun maddesine (TMK m. 174/1 mi, yoksa genel hükümler mi) dayandığının belirsiz olması durumunda, hâkim davacıya bu hukuki nitelendirmeyi açıklattırmalıdır. (Bkz: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2018/2136 E.)