Bir davada, davacı vekili dava dilekçesinde faiz talep etmemiş, ancak ıslah dilekçesi ile talep etmiştir. Mahkemenin ıslahla talep edilen faize hükmetmesi, taleple bağlılık ilkesine uygun mudur?

Evet, uygundur. Islah, iddianın ve savunmanın genişletilmesi yasağının bir istisnasıdır ve taraflara usul işlemlerini düzeltme imkanı tanır. Davacı, ıslah yoluyla dava dilekçesinde eksik bıraktığı faiz talebini sonradan ileri sürebilir. Bu durumda mahkemenin, usulüne uygun ıslahla talep edilen faize hükmetmesi taleple bağlılık ilkesine (HMK m. 26) aykırılık oluşturmaz. Aykırılık, ne dava ne de ıslah dilekçesinde talep edilmeyen bir şeye karar verilmesi halinde oluşur. (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 2017/21483 K. kararından çıkarım).