Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/641 K. sayılı kararında, şikayetlerin dava olmadığı ve HMK'daki gider avansı hükümlerinin şikayetlere 'uygun düştüğü ölçüde' uygulanacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, haczedilmezlik şikayetinde keşif ve bilirkişi masrafının yatırılmaması halinde şikayetin usulden reddi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Çünkü keşif ve bilirkişi masrafı, HMK sistematiği içinde 'gider avansı' (dava şartı) değil, 'delil avansı' (HMK m. 324) niteliğindedir. Delil avansının yatırılmamasının yaptırımı, davanın/şikayetin usulden reddi değil, o delilden vazgeçilmiş sayılmasıdır. Haczedilmezlik şikayetinde ispat yükü borçluda olduğundan ve borçlu delil avansını yatırmayarak keşif ve bilirkişi delilinden vazgeçmiş sayılacağından, mahkemenin yapması gereken, ispatlanamayan şikayeti 'esastan' reddetmektir. Şikayeti 'usulden' reddetmek, gider avansı ve delil avansı kavramlarının karıştırılması anlamına gelir ve hukuka aykırıdır.