Ceza hukukunda 'hata' ve 'haksızlık yanılgısı' ayrımında, failin işlediği fiilin hukuka aykırı olduğunu bilmesi ancak bunu hukuka uygun kılan bir nedenin varlığında yanılması (örneğin meşru savunma şartlarının var sanılması) hangi hata türüdür?

Bu durum, TCK m. 30/3'te düzenlenen 'hukuka uygunluk sebebinin maddi şartlarında hata'dır. Fail, fiilin genel olarak haksızlık teşkil ettiğini bilmekle birlikte (haksızlık bilinci vardır), somut olayda bu haksızlığı ortadan kaldıran bir durumun (saldırı gibi) var olduğu yanılgısındadır. Bu, normatif bir değerlendirme hatası olan haksızlık yanılgısından (TCK m. 30/4) farklıdır ve failin kastını etkileyen bir durum olarak kabul edilir. ('Hata' makalesi, 'Hukuka Uygunluk Sebeplerinin Maddi Şartlarında Hata' bölümü).