Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/623 K. sayılı kararında, taraflarca getirilme ilkesi (HMK m. 25) ile hâkimin davayı aydınlatma ödevi (HMK m. 31) arasındaki ilişki nasıl kurulmuştur? Aydınlatma ödevi, tarafların sunmadığı bir delili getirtmeyi kapsar mı?

Kararda, taraflarca getirilme ilkesinin, hâkimin tarafların ileri sürmediği vakıaları ve delilleri re'sen araştıramayacağı anlamına geldiği belirtilmiştir. Hâkimin davayı aydınlatma ödevi ise bu ilkeyi yumuşatan bir görevdir ve taraflarca ileri sürülmüş ancak belirsiz veya çelişkili olan hususların netleştirilmesini amaçlar. Bu ödev, tarafların hiç dayanmadığı veya sunmadığı bir delili (örneğin devamsızlık tutanağı) mahkemenin kendiliğinden getirmesini veya bu belgedeki kişileri tanık olarak dinlemesini kapsamaz. Bu, taraflarca getirilme ilkesinin ihlali olur.