Orman yönetimi, kesinleşmiş orman sınırı içinde iken sonradan 2/B sahası olarak orman sınırı dışına çıkarılan bir yerin, eylemli durumu itibarıyla orman olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, talebi aşarak orman sınırı dışında kalan diğer bölümlerin de orman olarak tesciline karar verebilir mi?

Hayır, veremez. Bu durum, HMK m. 26'daki taleple bağlılık ilkesinin ihlali olur. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2016/923 E. sayılı kararında, davacının talebi taşınmazın sadece 2/B alanında kalan kısımlarına yönelikken, mahkemenin talebi aşarak baştan beri orman sınırı dışında kalan bölümlerin de tesciline karar vermesi hukuka aykırı bulunmuş ve bozma sebebi sayılmıştır. Hâkim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır.