Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2017/17006 E. sayılı kararında, mahkemenin, bilirkişi ücreti yatırılmadığı için davayı 'kanıtlanamadığı gerekçesiyle' reddetmesi neden hatalı bulunmuştur?

Çünkü bilirkişi incelemesi, davadaki tek delil değildir ve takdiri bir delildir. Davacının, verilen kesin sürede bilirkişi ücretini yatırmaması, sadece bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılması sonucunu doğurur (HMK m. 324/2). Mahkemenin bu durumda yapması gereken, davacının dayandığı diğer delilleri (SGK kayıtları, işyeri kayıtları, tanık beyanları vb.) değerlendirerek davanın esası hakkında bir karar vermektir. Diğer deliller hiç değerlendirilmeden, sadece bilirkişi delilinden vazgeçildiği için davanın tümden reddedilmesi eksik incelemedir ve bu nedenle hatalıdır.