'Kanunu bilmemek mazeret sayılmaz' (TCK m. 4) kuralı ile 'suçun maddi unsurlarında hata' (TCK m. 30/1) arasındaki farkı bir örnekle açıklayınız.

TCK m. 4'teki kural, bir fiilin kanunda suç olarak tanımlandığını bilmemenin kişiyi sorumluluktan kurtarmayacağını ifade eder (hukuki yanılma). Örneğin, birine hakaret etmenin suç olduğunu bilmeyen kişi yine de cezalandırılır. TCK m. 30/1'deki hata ise, fiilin kanuni tanımındaki maddi unsurlara ilişkin bir bilgisizliktir ve kastı kaldırır. Örneğin, avcı, çalıların arkasındaki kişinin insan olduğunu bilmeden, onu bir av hayvanı zannederek ateş ederse, 'insan' öldürme suçunun maddi unsuru olan 'insan' konusunda hataya düştüğü için kasten öldürme kastı yoktur. Bu durumda en fazla taksirle sorumluluk (TCK m. 85) gündeme gelebilir.