Bir davada ıslah dilekçesi verilmiş ancak davacı tarafın hangi dava sebebine dayandığı net olarak anlaşılamıyorsa, mahkemenin bu belirsizlik karşısında davayı reddetmesi doğru mudur?

Hayır, doğru değildir. Mahkemenin öncelikle HMK m. 31'deki davayı aydınlatma yükümlülüğünü kullanması gerekir. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2015/17578 E., 2018/311 K. sayılı kararında, mahkemenin, davacının hangi dava sebebine dayandığının belirsiz olduğunu kabul etmesine rağmen bu hususu açıklatmadan davayı reddetmesi eleştirilmiştir. Mahkeme, davacıya belirsiz olan hususları açıklaması için soru sormalı veya süre vermelidir. Bu yapılmadan davanın reddedilmesi usule aykırıdır.