Bir boşanma davasında, erkeğin 40.000 TL maddi tazminat talebinin, boşanmanın eki niteliğindeki TMK m. 174/1 kapsamında mı, yoksa başka bir hukuki nedene mi (örneğin ortak malların israfı) dayandığı belirsiz ise mahkeme ne yapmalıdır?

Mahkeme, HMK m. 31'deki aydınlatma ödevi gereğince, davacı-davalı erkeğe talebinin hukuki niteliğini açıklattırmalıdır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/2136 E., 2018/7219 K. sayılı kararında, erkeğin maddi tazminat talebinin TMK m. 174/1 kapsamında olup olmadığının açıklattırılması, delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonuca göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu açıklama yapılmadan, talebin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hatalıdır.