Bir mal rejiminin tasfiyesi davasında davacı, davalı eş adına kayıtlı taşınmaza yaptığı katkı nedeniyle 'katkı payı alacağı' talep etmiştir. Mahkemenin, talebin dışına çıkarak davayı 'katılma alacağı' olarak nitelendirip bu temelde reddetmesi doğru bir yaklaşım mıdır?

Hayır, doğru bir yaklaşım değildir. HMK m. 26/1 uyarınca hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ve ondan başka bir şeye karar veremez. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/1953 E., 2017/3534 K. sayılı kararında, davacının talebinin 'katkı payı alacağı' olmasına rağmen mahkemenin talebin dışına çıkarak davayı 'katılma alacağı' olarak değerlendirip reddetmesi hatalı bulunmuştur. Mahkemenin, davacının talebi olan katkı payı alacağı çerçevesinde bir değerlendirme yapıp karar vermesi gerekirdi.