Davacı, bir taşınmazdaki 21/640 pay hakkında önalım hakkına dayalı tescil istemiştir. Mahkeme, davacının diğer taleplerini kabul ederken bu pay hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermemiştir. Bu durum usul hukuku açısından nasıl değerlendirilir?

Mahkemenin, davacının taleplerinden biri hakkında karar vermemesi, HMK m. 26'da düzenlenen 'taleple bağlılık ilkesi'nin ve HMK m. 297/2'de düzenlenen 'her talep hakkında hüküm kurma zorunluluğunun' ihlalidir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2016/1526 E., 2016/6420 K. sayılı kararında, çekişmeye konu pay hakkında bir karar verilmemesi doğru bulunmamış ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.