Bir icra hukuk mahkemesi şikayet başvurusunda, borçlunun 'çiftçi olduğunu ve geçimini temin ettiği gayrimenkullerinin haczedilmez olduğunu' iddia ettiği durumda, mahkemenin delil avansını yatırma yükümlülüğü ve sonuçları nasıl belirlenir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/12-1141 E., 2017/641 K. sayılı kararına göre, bu şikayet bir dava olmayıp İcra ve İflas Hukukuna özgü bir kanun yoludur. Haczedilmezlik şikayetini ileri süren borçlunun bu iddiasını kanıtlama yükümlülüğü kendisine aittir. Keşif ve bilirkişi ücreti gibi masraflar delil ikamesi avansı niteliğindedir (HMK m.324). Bu avansın süresinde yatırılmamasının hukuki sonucu, delile dayanan tarafın o delilden vazgeçmiş sayılmasıdır, şikayetin usulden reddi değildir. Mahkeme, mevcut delillere göre karar vermelidir.