Boşanma davasında, erkeğin maddi tazminat talebinin Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi kapsamında olup olmadığının açıklattırılmadan karar verilmesi, HMK madde 31 açısından nasıl değerlendirilir?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/2136 E., 2018/7219 K. sayılı kararına göre, davacının talebinin niteliği belirsiz olduğunda, hâkimin HMK m.31 uyarınca davayı aydınlatma ödevi bulunmaktadır. Bu ödev kapsamında, davacı-davalı erkeğin maddi tazminat talebinin TMK m.174/1 kapsamında olup olmadığı açıklattırılarak tüm delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekir. Açıklatma yapılmadan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek hatalıdır ve bozmayı gerektirir.