Bir davada, davalı işveren, davacının devamsızlık yaptığını savunmuş ve devamsızlık tutanakları sunmuştur. Davacı, bu tutanaklardaki imzaların kendisine ait olmadığını iddia etmiştir. Bu durumda ispat yükü ve mahkemenin yapması gereken nedir?

Bu durumda, tutanaklardaki imzaların davacıya ait olduğunu ispat yükü, bu delile dayanan davalı işverene geçer. Mahkeme, imza inkârı üzerine, HMK'daki imza incelemesine ilişkin usulü (HMK m. 211) işletmelidir. Gerekirse, davacının imza örneklerini alarak dosyayı bir grafoloji (imza incelemesi) uzmanı bilirkişiye göndererek rapor almalı ve imzanın davacıya ait olup olmadığını tespit etmelidir.