Kadastro davasında, mahalli bilirkişiler farklı adalardaki birçok taşınmaz hakkında toplu olarak beyanda bulunmuştur. Bu durum HMK m. 31 açısından bir eksiklik yaratır mı?

Evet, yaratır. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2016/13493 E., 2017/93 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu tür davalarda her bir taşınmazın kökeni, intikali, kullanım durumu gibi hususların ayrı ayrı ve net bir şekilde sorulması gerekir. Toplu beyan alınması, uyuşmazlığın yeterince aydınlatılamaması anlamına gelir. Mahkemenin, HMK m. 31 kapsamındaki aydınlatma ödevi gereği, her bir taşınmaz için ayrıntılı bilgi alması ve maddi gerçeği ortaya çıkarması gerekir.