Danıştay'a göre, tam yargı davasında hükmedilen nispi vekalet ücretinin hak arama hürriyeti ve mahkemeye erişim hakkı bağlamında değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır?

Danıştay 15. Dairesi'nin kararına göre, dava sonucundaki başarıya dayalı olarak taraflara vekâlet ücreti ödeme yükümlülüğü öngörülmesi mahkemeye erişim hakkına yönelik bir sınırlama oluşturur. Bu sınırlamanın meşru görülebilmesi için kamu yararı ile birey hakkı arasında makul bir denge gözetilmiş olması gerekir. Özellikle istenen tazminat miktarının dava açılmadan önce tam olarak bilinmesinin mümkün olmaması nedeniyle, yüksek miktarlı istemlerde bulunmak zorunda kalan davacılar için reddedilen dava konusu miktar üzerinden hesaplanan fahiş vekalet ücreti, hak arama özgürlüğü ve mahkemeye erişim hakkı üzerinde olağan dışı bir kısıtlama oluşturduğundan hukuka uygun bulunmamıştır; bu durumlarda maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir (DANIŞTAY 15. DAİRE Esas : 2013/11565 Karar : 2018/3853).