İmzasız bir mektupla tehdit edilen mağdur, mektubun içeriğinden, üslubundan veya aralarındaki husumetten yola çıkarak failin kim olduğunu anlayarak veya tahmin ederek şikayetçi olursa, TCK m.106/2-b'de düzenlenen 'imzasız mektupla tehdit' nitelikli hali uygulanabilir mi? CGK-K.2021/363 kararındaki ölçütleri tartışınız.

Hayır, uygulanamaz. TCK m.106/2-b'deki 'imzasız mektupla' tehdit nitelikli halinin uygulanabilmesi için temel kriter, mektubun kimin tarafından gönderildiğinin mağdur tarafından bilinmemesi ve bilinebilecek durumda olmamasıdır. Bu nitelikli halin ceza artırım sebebi, failin kimliğinin meçhul olması nedeniyle mağdurun kime karşı nasıl bir tedbir alacağını bilememesi, bu yüzden daha yoğun bir korku ve çaresizlik yaşamasıdır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun K.2021/363 sayılı kararında da vurgulandığı gibi, eğer imzasız mektubun içeriğinden (kullanılan özel ifadeler, sadece iki kişinin bildiği bir olaya atıf yapılması vb.) kimin tarafından yazıldığı mağdur tarafından anlaşılabiliyorsa veya mağdur, failin kimliğinden makul bir şekilde şüphelenerek adını vererek şikayetçi oluyorsa, bu nitelikli halin unsurları oluşmaz. Çünkü bu durumda failin kimliği mağdur için meçhul değildir ve mağdurun yaşadığı korku, kimliği bilinen bir failden gelen tehdidin yarattığı korkudan farksızdır. Bu durumda eylem, tehdit suçunun basit hali olarak (TCK m.106/1) nitelendirilir ve o hükme göre ceza verilir.