Bir sanık hakkında HAGB kararı verildikten sonra denetim süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlediği iddiasıyla ilk mahkemeye ihbarda bulunuluyor. İlk mahkeme, ikinci suçla ilgili yargılama sonucunu ve kararın kesinleşmesini beklemeden, açıklanması geri bırakılan hükmü açıklayabilir mi? Bu konudaki Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadını açıklayınız.

Hayır, açıklayamaz. HAGB kararının açıklanabilmesi için, denetim süresi içinde işlendiği iddia edilen ikinci suçtan dolayı sanığın mahkum olması ve bu mahkumiyet kararının kesinleşmesi gerekir. Bu, masumiyet karinesinin (Anayasa m.38/4, AİHS m.6/2) doğal bir sonucudur. Henüz yargılaması devam eden ve kesinleşmiş bir mahkumiyetle sonuçlanmamış bir fiil nedeniyle, kişinin önceki HAGB kararının aleyhine sonuç doğuracak şekilde açıklanması, peşinen suçlu kabul edilmesi anlamına gelir. Metinde de Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu yöndeki kararlarına (YCGK-K.2008/25, YCGK– Karar No:2017/124) atıf yapılmıştır. Yargıtay'a göre, mahkeme, denetim süresi içinde işlenen ikinci kasıtlı suçtan verilen mahkûmiyet kararının 'kesinleşmesinden sonra' hükmü açıklayabilecektir. Dolayısıyla, ilk mahkeme, ikinci suça ilişkin ihbar üzerine dosyayı yeniden ele almalı ancak ikinci suçla ilgili davanın kesinleşmesini 'bekletici mesele' yaparak, kesinleşmiş mahkumiyet kararı kendisine ulaştıktan sonra HAGB'nin açıklanıp açıklanmayacağına karar vermelidir.