Bir sanık hakkında verilen HAGB kararı, aynı olaya dayanan bir hukuk davasında hukuk hakimini bağlar mı? TBK m.74 (eski BK m.53) açısından HAGB kararının 'bağlayıcılık' niteliğini, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin K. 2017/4714 sayılı kararı ışığında tartışınız.

Hayır, bağlamaz. Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi, ceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlayıcılığını düzenler. Bu maddeye göre, hukuk hakimi, ceza mahkemesinin 'maddi olgunun varlığına ve failin kusur durumuna' ilişkin kesinleşmiş kararlarıyla bağlıdır. Ancak HAGB kararı, CMK m.231/5 gereği hukuki sonuç doğurmayan ve kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmayan bir karardır. Dolayısıyla, TBK m.74 anlamında hukuk hakimini bağlayıcı bir 'ceza mahkemesi kararı' niteliği taşımaz. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin K. 2017/4714 sayılı kararında da bu ilke açıkça vurgulanmıştır. Kararda, 'Ceza mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile sonuçlanan kararı, kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmadığı gibi, TBK’nun 74. maddesi anlamında hukuk hakimi yönünden bağlayıcılığı yoktur' denilmiştir. Bu nedenle, bir ceza davasında sanık hakkında HAGB kararı verilmiş olması, aynı eylemden kaynaklanan bir tazminat davasında hukuk hakiminin, davalının eylemi işlemediği veya kusurlu olmadığı yönünde bir karar vermesine engel değildir. Hukuk hakimi, ceza dosyasındaki delilleri serbestçe takdir ederek, ceza mahkemesinin HAGB kararıyla bağlı olmaksızın, maddi olguyu ve kusuru yeniden değerlendirerek kendi kararını verir.