Tehdit suçunun 'malvarlığına yönelik' ve 'sair kötülük' şekilleri (TCK m.106/1-2.cümle) ile hayat veya vücut dokunulmazlığına yönelik temel şekli (TCK m.106/1-1.cümle) arasında soruşturma ve kovuşturma usulü açısından ne gibi farklar bulunmaktadır?

TCK m.106'da düzenlenen tehdit suçunun farklı türleri arasında soruşturma ve kovuşturma usulü açısından önemli farklar vardır. Bu farklar şikayet ve uzlaştırma kurumlarında ortaya çıkar: 1) Şikayet: Tehdit suçunun hayat, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik temel şekli (TCK m.106/1-1.cümle) ve tüm nitelikli halleri (TCK m.106/2) şikayete tabi değildir. Savcılık suçu öğrendiği an resen soruşturma başlatır ve dava zamanaşımı süresi olan 8 yıl içinde soruşturulabilir. Buna karşılık, tehdit suçunun 'malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle' işlenen basit şekli (TCK m.106/1-2.cümle) takibi şikayete bağlı bir suçtur. Mağdur, fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren 6 ay içinde şikayette bulunmazsa soruşturma veya kovuşturma yapılamaz. 2) Uzlaştırma: Metinde de belirtildiği üzere, tehdit suçunun TCK md.106/1’de düzenlenen temel şekli (hem 1. cümle hem de 2. cümle) uzlaştırma kapsamındadır. Yani, hayat, vücut, cinsel dokunulmazlığa yönelik basit tehdit ile malvarlığına ve sair kötülüğe yönelik basit tehdit suçlarında, savcılık iddianame düzenlemeden önce dosyayı uzlaştırma bürosuna göndermek zorundadır. Ancak, tehdit suçunun nitelikli halleri (silahla, birden fazla kişiyle vb. - TCK m.106/2) uzlaştırma kapsamında değildir.