Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre 'basit ikrar', 'vasıflı ikrar' ve 'bileşik ikrar' arasındaki temel farklar nelerdir? Her bir ikrar türünün hukuki sonuçları ve ispat yüküne etkisi nasıldır?

1) Basit (adi) ikrar: Karşı tarafça ileri sürülen bir vakıanın doğru olduğunun, herhangi bir kayıt veya şart bildirilmeksizin kabul edilmesidir. Vakıa çekişmeli olmaktan çıkar, ispatı gerekmez. 2) Vasıflı (mevsuf) ikrar: Karşı tarafın ileri sürdüğü maddi vakıanın varlığı kabul edilmekle birlikte, onun hukuki niteliğinin ileri sürülenden başka olduğu bildirilir (örn. parayı ödünç değil, bağış olarak aldım). Öğreti ve Yargıtay'a göre bölünemez, ispat yükü vakıayı ileri süren tarafa (davacıya) aittir. 3) Bileşik (mürekkep) ikrar: Bir tarafın ileri sürdüğü vakıa bütünüyle kabul edilmekle birlikte, ikrara öyle bir vakıa eklenir ki, eklenen bu vakıa ikrar edilen vakıanın hukuksal sonuçlarının doğmasını engeller ya da onu hükümsüz kılar. Doğal bağlantısı varsa bölünemez, ispat yükü ikrar edene (ödeme iddiasını ispatlama) düşer. Bağlantısız ise bölünebilir, ispat yükü ikrar edene (takas iddiasını ispatlama) düşer. (HMK m. 188). Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/953 E., 2024/504 K. sayılı kararı bu ayrımları detaylıca izah eder.