Bir borç ilişkisi iddiasına dayanan davada, davalı borcun varlığını kabul etmekle birlikte, bu borcu başka bir hukuki ilişkiden (örneğin takas) doğan alacağıyla ödediğini savunursa, bu beyan ne tür bir ikrardır ve ispat yükümlülüğü nasıl şekillenir?

Bu beyan, 'bağlantısız bileşik ikrar' niteliğindedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2016/19-269 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, davalı borcun varlığını ikrar etmekte, ancak bu borçla doğal ve zorunlu bir bağlantısı olmayan yeni bir vakıa (takas veya kendi alacağı) ileri sürmektedir. Bu tür ikrar bölünebilir. Yani, davalının borçlu olduğuna dair ikrarı mahkemece esas alınır, ancak borcu sona erdiren takas iddiasını ispat yükü, bu iddiayı ileri süren davalının kendisine aittir.