İddianamede, sanığın üzerine atılı suçu oluşturan eylemlerin (örneğin hakaret içeren mesajların içeriği) açıkça belirtilmemesi, sadece 'mesaj tutanaklarında belirtilen şekilde' gibi soyut bir atıf yapılması durumunda, mahkeme iddianameyi kabul ettikten sonra ne yapmalıdır?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2018/4741 sayılı kararında belirtildiği gibi, bu tür eksiklikler normalde CMK m. 174 uyarınca iddianamenin iadesi sebebi olabilir. Ancak mahkeme iddianameyi kabul etmişse, artık 'karar verilmesine yer olmadığına' gibi kanunda olmayan bir karar veremez. Yargılamaya devam etmeli ve bu eksiklikleri (örneğin mesaj içeriklerini tespit etmek) kovuşturma aşamasında kendisi gidermeli ve yargılama sonucunda CMK m. 223'te sayılan hükümlerden (beraat, mahkumiyet vb.) birini kurmalıdır.