Bir davada davalı, "Davacının iddia ettiği 100.000 TL'yi ödedim" şeklinde bir savunma yaparsa, bu ne tür bir ikrardır ve kime ispat yükü düşer?

Bu, davalının borcun varlığını zımnen kabul edip, onu sona erdiren bir vakıa (ödeme) ileri sürdüğü 'bağlantılı bileşik ikrar'dır. Teorik olarak bu ikrar bölünemez ve ispat yükü davacıdadır. Ancak Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, ödeme bir savunma aracı olduğundan, ödeme yaptığını iddia eden davalının bu iddiasını ispat etmesi gerekir. (Kaynak: HMK 188 makalesi, Yargıtay kararları)