Bir hukuk davasında davalı, davacıdan borç aldığını kabul edip, kendisinin de davacıdan başka bir ilişkiden kaynaklanan alacağı olduğunu ve takas ettiğini söylerse bu ne tür bir ikrardır ve ispat yükü nasıl dağılır?

Bu 'bağlantısız bileşik ikrar'dır. Burada ikrar bölünebilir. Davalının borçlu olduğu ikrarı kesin delil sayılır ve davacı bu alacağını ispatlamak zorunda kalmaz. Ancak takas iddiası ayrı bir vakıa olduğundan, takas için ileri sürdüğü kendi alacağının varlığını ispat yükü davalıya aittir. (Kaynak: Hukuk Genel Kurulu 2016/19-269 E. , 2016/529 K. metnindeki teorik açıklama)