Bir sanığın fiilinin hem 5237 sayılı TCK'ya göre 'uyuşturucu madde temin etme' (m.188/3) hem de 'infaz kurumuna yasak eşya sokma' (m.297/1) suçlarını oluşturması durumunda (örneğin, cezaevindeki eşine ayakkabı içinde uyuşturucu getirmeye teşebbüs), suçların içtimaı kuralları nasıl uygulanmalıdır? Bu durumda görevli mahkeme hangisidir? Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/299 K. sayılı kararını esas alarak açıklayınız.
Bu senaryo, tek bir fiille birden fazla farklı suçun kanuni tanımının ihlal edildiği 'fikri içtima' (TCK m.44) durumuna tipik bir örnektir. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/299 K. sayılı kararı bu konudaki yerleşik uygulamayı yansıtmaktadır. **Suçların İçtimaı Kurallarının Uygulanması:** 1) **Oluşan Suçlar:** Sanığın eylemi, iki ayrı suçu oluşturmaktadır: - **Uyuşturucu Madde Temin Etme (TCK m.188/3):** Cezaevindeki bir kişiye uyuşturucu maddeyi ulaştırmaya çalışmak, 'başkasına verme/temin etme' seçimlik hareketini oluşturur. - **İnfaz Kurumuna Yasak Eşya Sokma (TCK m.297/1):** Uyuşturucu madde, TCK m.297/1 kapsamında infaz kurumuna sokulması yasak olan eşyalardandır. 2) **Fikri İçtima ve Özel İçtima Kuralı:** Normalde bu durumda TCK m.44'teki genel fikri içtima kuralı (en ağır cezayı gerektiren suçtan ceza verilir) uygulanırdı. Ancak, TCK m.297/1'in ikinci cümlesinde özel bir içtima kuralı getirilmiştir: 'Bu fıkra kapsamı dışında kalanlar hariç olmak üzere, infaz kurumuna veya tutukevine sokulması yasak olan diğer her türlü eşyanın... sokulması... ayrı bir suç oluşturur. Bu suçun konusunu oluşturan eşyanın, aynı zamanda başka bir suçun konusunu oluşturması hâlinde, fikrî içtima hükümlerine göre en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezaya hükmolunur.' Yargıtay 20. CD'nin kararında da belirtildiği gibi, bu özel hüküm gereğince, fail bu iki suçtan cezası daha ağır olan suçtan dolayı cezalandırılacaktır. Uyuşturucu madde ticareti suçunun (TCK m.188/3) cezası (10 yıldan az olmamak üzere hapis), infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunun cezasından (2 yıldan 5 yıla kadar hapis) çok daha ağır olduğu için, sanık **TCK m.188/3 uyarınca cezalandırılmalıdır.** 3) **Cezanın Artırılması:** Yargıtay kararına göre, sanık TCK m.188/3'ten cezalandırıldıktan sonra, TCK m.297/1'deki özel düzenleme nedeniyle bu cezanın ayrıca TCK m.297/1 uyarınca artırılması gerekmektedir. Ancak bu yorum tartışmalıdır ve genel uygulama, sadece ağır olan suçtan ceza verilmesi yönündedir. **Görevli Mahkeme:** Ceza yargılamasında görev, en ağır suça göre belirlenir. Uyuşturucu madde ticareti (TCK m.188) suçlarına bakma görevi Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir (5235 sayılı Kanun m.12). İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçu ise Asliye Ceza Mahkemesi'nin görev alanındadır. Fikri içtima durumunda görevli mahkeme, cezası en ağır olan suça bakmakla görevli mahkemedir. Bu nedenle, Yargıtay 20. CD'nin 2015/299 K. sayılı kararında da vurgulandığı gibi, bu tür bir olayda yargılama yapma görevi **Ağır Ceza Mahkemesi'ne** aittir. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vererek dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermesi gerekir.