CMK 216/1'e göre delillerin tartışılması aşamasında söz sırasının yanlış verilmesi ne gibi bir hukuka aykırılık oluşturur?

CMK'nın 216/1. maddesindeki düzenleme gereğince sözün sırasıyla; Cumhuriyet savcısına, son olarak da sanık müdafisine verilmesi gerekirken, Kanun'da öngörülen sıraya uyulmayarak, önce sanık müdafisinden, en son olarak da Cumhuriyet savcısından bozma ilamına karşı diyecekleri sorulduktan sonra yargılama bitirilmek suretiyle hükmün tesis ve tefhim edilmesi, CMK'nın 216/1. maddesine aykırılık oluşturduğundan, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuran bu usule aykırılık nedeniyle bozma nedeni kabul edilmelidir. (Yargıtay CGK 2018/455) (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-216-delillerin-tartisilmasi.html)