Bir fuhuş soruşturmasında, Cumhuriyet savcısının yazılı veya sözlü görevlendirmesi olmaksızın gizli kimlikle müşteri gibi davranan kolluk görevlilerinin elde ettiği deliller hukuka uygun mudur?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/4689 Esas, 2019/11113 Karar sayılı kararına göre, Cumhuriyet savcısının CMK'nın 160 vd. maddelerine göre yaptığı yazılı veya sözlü bir görevlendirme bulunmaksızın, açık kimliği tespit edilemeyen bir şahsın müşteri olarak fuhuş için anlaşması ve bu şekilde elde edilen deliller hukuka aykırıdır ve hükme esas alınamaz. Elde edilen delil hukuka aykırı olduğundan CMK'nın 216/3 maddesi hükme esas alınamaz.