Yargıtay'ın hesap hatası yapılan hükme ilişkin lehe temyiz davasında 'aleyhe düzeltmeme zorunluluğu'nu ve 'kazanılmış hak' ilkesiyle ilişkisini, özellikle hapis cezasının miktarının yanlış yazılması gibi durumlarda nasıl uyguladığını açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/460 K. sayılı kararı, hesap hataları ve 'aleyhe düzeltmeme yasağı' konusunu detaylandırır. Bu prensip, sanık lehine olan bir hatanın, aleyhe temyiz veya kanun yolu başvurusu olmaksızın düzeltilemeyeceği anlamına gelir ve 'kazanılmış hak' ilkesiyle yakından ilişkilidir. **Uygulama:** * **Sonuç Cezanın Belirlenmesi:** Aleyhe düzeltme yasağının konusu, temel ceza veya ara ceza değil, 'sonuç ceza miktarıdır'. Eğer hesap hatası, sonuç cezanın miktarını sanık lehine düşürmüş ve hüküm bu hatalı sonuç üzerine kurulmuşsa, bu hatalı da olsa açıklanan ve hükmedilen ceza miktarı yasağa tabi olur. * **Hapis Cezası Örneği:** Kararda verilen örnekte, hürriyeti bağlayıcı ceza '9 yıl 9 ay' olarak doğru hesaplandığı halde, hüküm fıkrasının sonucunda '9 yıl hapis' olarak (9 ay eksik) tefhim edilmiştir. Bu durumda, hükmün yalnız sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği (aleyhe temyiz olmadığı) dikkate alındığında, Yargıtay bu eksikliği sanık aleyhine düzeltemez. Yalnızca 'aleyhe düzeltme yasağına uygun olarak eleştiri yapılması' ile yetinilir. * **Kazanılmış Hak:** Bu, sanığın, aleyhine bir temyiz başvurusu olmadığı sürece, mahkemece hükmedilen cezanın daha aleyhine olacak şekilde artırılamayacağına dair 'kazanılmış hakkı' olduğu anlamına gelir. Çünkü, eğer hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşseydi, infaz sırasında mahkeme bu hatayı resen sanık aleyhine düzeltip cezayı artıramazdı. Lehe temyiz, bu durumu değiştirmemelidir. Bu ilke, yargısal kararın belirliliği ve hukuki güvenliğin korunması amacını taşır.