Cumhuriyet savcısının, ihbarın daha başlangıçtan esassız olduğunun anlaşılması halinde soruşturmaya yine de girişilmesi gerekip gerekmediğini, CMK Madde 160 gerekçesi bağlamında açıklayınız. Bu durumun 'başlangıç şüphesi' kavramıyla ilişkisini değerlendiriniz.

CMK Madde 160 gerekçesine göre, 'Cumhuriyet savcısı, esaslı ihbar üzerine işin gerçeğini araştıracaktır ama, ihbarın, daha başlangıçtan esassız olduğu anlaşılıyorsa, araştırmaya yine de girişilmesi gerektiği söylenemez.' Bu ifade, savcının soruşturma başlatma yükümlülüğünün 'başlangıç şüphesi'ne bağlı olduğunu vurgular. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/892 E., 2019/552 K. sayılı kararına göre, başlangıç şüphesinin, dayandığı deliller basit olsa da, en azından belirti düzeyinde delillere dayanıyor olması ve bir suçun işlendiği yolunda akla ve mantığa uygun bir şüphe ortaya koyması gerekmektedir. Eğer ihbar, somut olaylara dayanmayan, soyut iddia ve tahminler içeriyorsa veya baştan esassız olduğu açıkça anlaşılıyorsa, başlangıç şüphesi oluşmaz ve dolayısıyla savcının soruşturma başlatma mecburiyeti de yoktur. Bu, hem usul ekonomisi hem de kişilerin gereksiz yere soruşturmaya tabi tutularak 'lekelenmeme hakkı'nın korunması açısından önemlidir.