CMK 223/4'deki 'Ceza Verilmesine Yer Olmadığı' Kararının Koşulları: İşlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen faile ceza verilmemesi hallerinde (etkin pişmanlık, şahsi cezasızlık sebebi, karşılıklı hakaret, fiilin haksızlık içeriğinin azlığı) ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi prensibini açıklayınız.

CMK 223/4, işlenen fiilin 'suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen' bazı durumlarda 'faile ceza verilmemesi'ne ilişkin özel halleri düzenler. Bu, fiilin hukuka aykırı olduğu ancak ceza verilmemesinin özel nedenlere dayandığı anlamına gelir. Koşulları şunlardır: 1. **Etkin Pişmanlık:** Kanunda özel olarak etkin pişmanlık hükümleri öngörülen suçlarda (örn. TCK 168, 192), failin belirli şartları yerine getirerek pişmanlık göstermesi durumunda ceza verilmez (örn. çalınan malın iadesi, zararın giderilmesi). 2. **Şahsî Cezasızlık Sebebinin Varlığı:** Kanunun bazı suçlarda (örn. TCK 167/2'de aile içi hırsızlıkta belli kişiler arası) şahsî cezasızlık sebebi öngörmesidir. Bu durumda fiil suç olmasına rağmen, belirli kişisel ilişkiler nedeniyle ceza verilmez. 3. **Karşılıklı Hakaret:** TCK 129/3'e göre, hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi durumunda, olayın özelliklerine göre ceza verilmemesine karar verilebilir. 4. **İşlenen Fiilin Haksızlık İçeriğinin Azlığı:** TCK 129/1'de belirtilen hakaret suçunun niteliği itibarıyla haksızlık içeriğinin az olması gibi durumlarda, ceza verilmemesine karar verilebilir. Bu hallerde, fiil suç olmaya devam etse de, kanun koyucu tarafından belirlenmiş özel nedenlerle ceza verilmemesi, failin cezalandırılmasının amaca hizmet etmeyeceği veya hakkaniyete aykırı olacağı düşüncesine dayanır. Bu karar, beraat kararı değildir; fiilin suç olduğu kabul edilir ancak yaptırım uygulanmaz.