Bozulmuş Gıda Ticareti Suçunda Faaliyet Alanının Nitelikli Hale Etkisi: TCK 186/2'de belirtilen 'resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası kapsamında işlenmesi' halinin, bir şirketin sebze depolayıp ihraç etme faaliyeti için uygulanıp uygulanamayacağını ve bu fıkranın uygulanabilmesi için aranan 'meslek' veya 'sanat' kriterlerini tartışınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/1096 E., 2018/123 K. sayılı kararı, TCK 186/2'deki artırım nedenini yorumlamıştır. TCK 186/2, 'Bu suçun, resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası kapsamında işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır' der. * **Meslek ve Sanat Kriteri:** Bu artırım fıkrasının uygulanabilmesi için, failin resmi izne dayalı olarak bir meslek veya sanat icra etmesi ve bozulmuş gıda ticaretini bu meslek veya sanatın icrası kapsamında yapması gerekmektedir. Örnek olarak, ahçı, fırıncı, pastacı, eczacı veya doktor gibi mesleklerle iştigal edenler sayılabilir. Burada önemli olan, failin gıda maddeleri üzerinde uzmanlık ve sorumluluk gerektiren bir mesleği icra etmesidir. * **Sebze Depolama ve İhracat Faaliyeti:** Kararda incelenen somut olayda, sanığın hissedarı ve yetkilisi olduğu bir şirketin faaliyet alanının 'üreticiden aldığı ürünleri depolayıp ihraç etmek' olduğu belirtilmiştir. Yargıtay, bu faaliyetin TCK 186/2 kapsamında 'resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanat icrası' kapsamında bulunmadığını kabul etmiştir. Zira, bu faaliyet doğrudan gıda maddelerini 'kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş' hale getirme veya bu nitelikteki maddeleri doğrudan insan tüketimine sunma gibi özel bir mesleki sorumluluk alanı olarak görülmemiştir. Dolayısıyla, bu fıkranın uygulanabilmesi için failin faaliyetinin, toplum sağlığı üzerinde doğrudan ve uzmanlık gerektiren bir etkiye sahip olması aranır.