Soruşturma Sürecindeki Maddi Hatalar ve Usul Ekonomisi: Kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı yapılan itirazın incelenmesinde, basit maddi hataların (örn. telefon IMEI numarası araştırılmaması, kamera kayıtları incelenmemesi) usul ekonomisi ve soruşturmanın genişletilmesi açısından taşıdığı önemi tartışınız.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/2766 E., 2018/6733 K. sayılı kararı, soruşturma aşamasındaki basit gibi görünen maddi hataların önemini vurgulamaktadır. Örneğin, bir hırsızlık olayında müştekinin bildirdiği IMEI numarası üzerinden telefonun kullanılıp kullanılmadığının araştırılmaması, olay yeri kamera kayıtlarının incelenmemesi gibi eksiklikler, Cumhuriyet savcısının CMK 160'ta belirtilen 'işin gerçeğini araştırma' görevini tam olarak yerine getirmediği anlamına gelir. Bu tür eksiklikler, yeterli şüphenin oluşup oluşmadığının tespiti için hayati öneme sahiptir. Kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazda Sulh Ceza Hakimliği, bu eksikliklerin soruşturmayı yüzeysel kıldığını tespit ederse, usul ekonomisi gereği davanın özüne girmeden itirazı kabul edip CMK 173/3 uyarınca soruşturmanın genişletilmesini talep ederek Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan eksiklerin tamamlanmasını isteyebilir. Bu, davanın gereksiz yere uzamasını engellerken, maddi gerçeğe ulaşma ve adil yargılanma hakkını güvence altına alır.