Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararından sonra denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde, mahkemenin daha önce açıklanması geri bırakılan hükmü aynen mi açıklaması gerektiği yoksa yeniden uyarlama yargılaması yaparak seçenek yaptırımlara çevirme yetkisi olup olmadığı hususunu, Yargıtay içtihadını referans göstererek tartışınız.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/2765 E., 2018/6736 K. sayılı kararı, bu hususta netlik sağlamıştır. CMK 231/11. maddesi, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklamasını öngörmektedir. Yargıtay, bu durumda mahkemenin 'daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmü aynen açıklamak zorunda olduğunu' belirtmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişçesine 5271 sayılı Kanun'un 231/10. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, veya ilk hükümden farklı olarak ceza tayininde (örn. hapis cezasını adli para cezasına çevirme) bulunulması hukuka aykırıdır. Mahkeme, hükmü değiştirmeksizin, sadece geri bırakılan hükmü infaz edilebilir hale getirmelidir.