Yasa dışı bahis veya iftira gibi internet üzerinden işlenen ve sunucusu yurt dışında bulunan suçlarda, şüphelinin kimlik tespitinin zorluğu karşısında Cumhuriyet savcısının hangi uluslararası hukuki yollara başvurması gerektiği ve bu yollara başvurulmamasının soruşturma eksikliği sayılmasının gerekçesini irdeleyiniz.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/16201 E., 2017/6278 K. (yasa dışı bahis) ve Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/9488 E., 2017/11933 K. (iftira) sayılı kararlarına göre, internet üzerinden işlenen ve sunucuları yurt dışında bulunan suçlarda, şüphelinin fiziki kimliğine ulaşılamaması veya yerel bir temsilcilikten bilgi alınamaması, soruşturmanın durması için yeterli bir gerekçe değildir. Cumhuriyet savcısının, siteye erişim sağlayan IP ve yayın yer sağlayıcılarının bilgi ve belgelerinin istenmesi için uluslararası adli yardım (istinabe) yoluyla ilgili ülkenin adli makamlarından talepte bulunması gerekir. Bu yollara başvurulmaması, CMK 160'taki 'işin gerçeğini araştırma' ve 'maddi gerçeği ortaya çıkarma' yükümlülüğünün yerine getirilmediği anlamına gelir. Şüphelinin tespitinin mümkün olmaması, suçun ortadan kalktığı anlamına gelmediği gibi, eksik soruşturma nedeniyle verilen KYOK kararlarının bozulmasına neden olur.