Fuhuş suçlarına ilişkin yargılamalarda, kolluk görevlilerinin gizli müşteri gibi hareket ederek pazarlık yapması veya seri numarası alınmış paraları teslim alması eylemlerinin hukuka aykırı delil elde etme teşkil etmesinin koşullarını ve bu delillerin hükme esas alınmamasının gerekçesini, Yargıtay kararlarını referans göstererek analiz ediniz.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/4689 E., 2019/11113 K. sayılı kararı ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2021/21505 E., 2024/1605 K. ile 2021/21105 E., 2024/790 K. sayılı kararları, fuhuş suçlarında kolluk görevlilerinin Cumhuriyet savcısının CMK 160 ve devamı maddelerine göre yaptığı yazılı veya sözlü bir görevlendirme bulunmaksızın gizli müşteri gibi hareket ederek pazarlık yapması, seri numarası alınmış paraları teslim alması veya arama/el koyma kararı olmaksızın içeri girip ifade almasının hukuka aykırı olduğunu belirtmektedir. Koşul, savcılık talimatı olmaması ve kolluğun 'kışkırtıcı ajan' gibi önceden failde bulunmayan suç işleme kastı oluşturmasıdır. Bu şekilde elde edilen deliller, CMK 216/3 gereği hükme esas alınamaz, zira hukuka aykırı yollarla elde edilmişlerdir. Bu durum, adil yargılanma hakkının ve hukuka uygun delil ilkesinin bir gereğidir, ve hukuka aykırı delile dayalı mahkumiyet bozma nedenidir.